Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2311 Esas 2021/4605 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2311
Karar No: 2021/4605
Karar Tarihi: 01.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2311 Esas 2021/4605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, davacının Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz üzerindeki muhdesatların kendisine aidiyetine karar verilmesi davasında verilen ilk derece mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Seralara uygulanan bedelin depo edilerek derhal ödenmesine karar verilen ilk derece mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusunun da esastan reddine karar verildi. Kararın dayandığı gerekçelere göre, kanıtlar ve belgeler incelendikten sonra davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmedi. Hüküm onandı ve temyiz ve temyize başvurma harçları Hazine'ye irad edildi. Davada, Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-h maddeleri uygulanmıştır. Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgilidir. 11/1-h maddesi ise, kamulaştırma bedelinin tespiti için kullanılan resmi birim fiyatlarına ilişkin hükümleri içermektedir.

5. Hukuk Dairesi 2020/2311 E. , 2021/4605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve dava konusu taşınmaz üzerindeki muhdesatların davacıya aidiyetine karar verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/120 E. - 2019/47 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve dava konusu taşınmaz üzerindeki muhdesatların davacıya aidiyetine karar verilmesi istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu taşınmaz üzerindeki seralara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-h maddesi uyarınca resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek belirlenen bedelin depo edilerek derhal ödenmesine dair verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.