Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/107 Esas 2020/2058 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/107
Karar No: 2020/2058
Karar Tarihi: 17.11.2020

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/107 Esas 2020/2058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın incelenmesinde, suçlu olarak görülen kişi hakkında TCK'nın 257/1, 62/1, 51/1-3 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesi ve 1 yıl denetim süresi belirlenmiştir. Ancak mahkeme kararında, atılı suçu birden fazla kez işleyen sanığın hakkında zincirleme suç hükümlerini içeren TCK'nın 43/1 madddesinin uygulanmaması ve denetim süresinin alt sınırı hakkında hataya düşüldüğü, TCK'nın 53/1 maddesinde hak yoksunluklarına hükmedilmemesi ve sanığın kamu görevlisi olduğu için TCK'nın 53/5 maddesi gereği hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bu hatalar nedeniyle bozulmuştur.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- TCK'nın 257/1 maddesi: Kamu görevlisinin görevi kötüye kullanması suçunu tanımlar.
- TCK'nın 62/1 maddesi: Ceza süresi 1 yılı aşmayan suçlarda, mahkeme hükmünü ve cezayı erteleme yetkisine sahiptir.
- TCK'nın 51/1-3 maddeleri: Dava açılmadan önce sanığın tutuklanmasına ve tutukluluk süresinin uzatılmasına ilişkin hükümleri içerir.
- TCK'nın 43/1 maddesi: Bir suç işleme kararının icrası kapsamında atılı suçu birden fazla kez işleyen kişiler için zincirleme suç hükümlerini belirler.
- TCK'nın 53/1 maddesi: Mahkumiyetin yasal sonucu olarak hak yoksunluklarına hükmedilmesini öngörür.
- TCK'nın 53/5 maddesi: Kamu görevlilerinin hak yoksunluğuna uğraması durumunu düzenler.

9. Ceza Dairesi 2020/107 E. , 2020/2058 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 257/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesi 1 yıl denetim süresi belirlenmesi

Dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Bir suç işleme kararının icrası kapsamında atılı suçu birden fazla kez işleyen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerini içeren TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
2- Cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK"nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
3- Ertelenmiş hapis cezası kısa süreli olmadığı halde, mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
4- Kamu görevlisi olan ve yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK"nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafi, bir kısım katılanlar vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.