MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi Baklalı Mahallesi çalışma alanında bulunan 990 parsel sayılı 47.146 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hükmen Hazine adına tescil edilmiş, bilahare yenileme kadastrosu çalışmaları ile 112 ada 70 parsel 47.205,81 metrekare olarak revizyon görmüştür. Davacı ... ve arkadaşları, tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak, tapu iptali ve adlarına tescili; mümkün değil ise belirlenecek rayiç bedelinin davalılardan tahsili istemiyle 15.07.2016 tarihinde dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.