Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18554 Esas 2020/2477 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18554
Karar No: 2020/2477
Karar Tarihi: 10.06.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18554 Esas 2020/2477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, 601 parsel sayılı taşınmazın tamamının kendisine ait olduğunu, tapuda yalnız ½’si adına kayıtlı iken kaydın iptal edilerek Hazine adına tescil edildiğini, taşınmazın bedelsiz iadesi için yaptığı başvurunun reddedildiğini, taşınmazın Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilerek iade kapsamı dışına çıkartıldığı gerekçesiyle davalı idareye yaptığı başvurunun zımnen ret edildiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescil edilmek suretiyle iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazında bulunmuş, iddianın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu işlemin idari nitelikte olduğu, idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 6292 sayılı kanunun 7. maddesi ve 4. fıkrası.

1. Hukuk Dairesi 2016/18554 E. , 2020/2477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davacı, çekişme konusu 601 parsel sayılı taşınmazın tamamının kendisine ait olduğunu, buna ilişkin olarak elinde köy senedi, taşınmaz satış vaadi sözleşmesi vs. bulunmasına rağmen tapuda yalnız ½’si adına kayıtlı iken kaydın iptal edilerek Hazine adına tescil edildiğini, taşınmazın bedelsiz iadesi için yaptığı başvurunun, taşınmazın Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilerek iade kapsamı dışına çıkartıldığı gerekçesiyle reddedildiğini, 6292 sayılı kanunun 7. maddesinin 4. fıkrasına dayanarak davalı idareye yaptığı 22.04.2014 tarihli 40637 sayılı başvurunun zımnen ret edildiğini, zımni ret işleminin iptali için idari yargıda açtığı davada İstanbul 3. İdare Mahkemesinin 2014/1755 Esas, 2015/268 Karar sayılı, 12.02.2015 tarihli ilamıyla görev yönünden ret kararı verildiğini ileri sürerek 6292 sayılı kanunun ilgili hükümleri gereğince taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescil edilmek suretiyle iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazında bulunmuş, iddianın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu işlemin taşınmazın 6292 Sayılı Yasa kapsamında bedelsiz olarak iade şartlarını taşıyıp taşımadığının tespitine yönelik idari nitelikte bir ön işlem olduğu, taşınmazın orman sınırı içerisine alınmasına ya da 2/B olarak orman sınırı dışına çıkarılmasına ilişkin olmadığı bu nedenle de idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle davanın yargı yolu bakımından reddine, İstanbul 3. İdare Mahkemesinin görevli olduğuna, dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; 6292 Sayılı Yasadan kaynaklanan tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 11.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 31.01.2019 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.
Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun"un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 10.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.