Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2776 Esas 2019/694 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2776
Karar No: 2019/694
Karar Tarihi: 11.02.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2776 Esas 2019/694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkum edilmiştir. Temyizde, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı göz önünde bulundurulmuştur. Sanığın uyuşturucu kullanması cezai ehliyetini kısıtlamamıştır. Yağmaya teşebbüs suçunda silah ve okul binası içerisinde işlendiği için, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi yanı sıra (d) bendi uygulanmalıdır. Aynı Yasa'nın 61. maddesi uyarınca birden fazla nitelikli halin olması nedeniyle, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekmektedir. Temyiz olmadığı için bozma yapılmamıştır. Kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı, TCK'nin 34/2. maddesi, 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (d) bendi, aynı Yasa'nın 61. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/2776 E. , 2019/694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın kendi iradesi ile uyuşturucu madde kullanıyor olması ve bu nedenle tedavi görmesi, TCK"nin 34/2. maddesi uyarınca cezai ehliyetini kısıtlayan bir durum olarak değerlendirilmemiştir.
Yağmaya teşebbüs suçunun, silahla ve okul binası içerisinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.