Esas No: 1998/1955
Karar No: 1999/6045
Karar Tarihi: 10.11.1999
Danıştay 8. Daire 1998/1955 Esas 1999/6045 Karar Sayılı İlamı
Özet:
1994 yılında üniversiteye kaydını yaptıran ve birinci sınıfta iki dersten başarısız olan davacı, 1995-1996 öğretim yılında sınıf tekrarı yapmış ve eski yönetmelik hükümleri yerine yeni yönetmelik hükümlerinin uygulanması talebinin reddedilmesi üzerine dava açmıştır. İdare Mahkemesi, davacının yönetmelik değişikliğine tabi olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Temyiz istemiyle kararın bozulması talep edilmiştir. Danıştay Tetkik Hakimi, temyiz isteminin reddi gerektiğini düşünmüş, Danıştay Savcısı ise kararın bozulması gerektirecek bir neden olmadığını belirtmiştir. Danıştay Sekizinci Dairesi de idare mahkemesi kararının dayandığı gerekçenin usul ve yasaya uygun olduğunu ve bozulması gerektirecek bir neden olmadığını belirtmiş ve temyiz isteminin reddi kararı vermiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 49. Maddesi, idare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri için belirli nedenlerin bulunması gerektiğini belirtmektedir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 1998/1955
Karar No: 1999/6045
Temyiz İsteminde Bulunan: …
Vekili : …
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti: 1994 yılında … Üniversitesi, … Tıp Fakültesine kaydını yaptıran ve birinci sınıfta iki dersten başarısız olması nedeniyle 1995-1996 öğretim yılında sınıf tekrarı yapan davacının, Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinin 1995 yılında değiştirilen hükümleri yerine eski yönetmelik hükümlerine tabi olması gerektiği yolundaki başvurusunun reddine ilişkin Tıp Fakültesi Dekanlığının 29.8.1997 gün ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, yönetmeliğin geçici 2. maddesinde, sınav yönetmeliğinin 20. maddesinde yapılan değişikliğin yürürlüğünün 1995-1996 öğretim yılında 1. sınıfta okuyan öğrenciler için olduğunun açıkca belirtildiği, anılan öğrenim yılında birinci sınıfta olmakla birlikte okulda ikinci yılını okuyan davacı adına tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ... İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; davacının 1995-1996 yılında 1. sınıfı tekrar ettiğinden yönetmelik değişikliğine tabi olması gerektiği öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Yanıt verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … 'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 10.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
