Esas No: 2022/1591
Karar No: 2022/12312
Karar Tarihi: 15.09.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/1591 Esas 2022/12312 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen asıl karara yönelik temyiz itirazlarını incelerken, sanıkların mağduru tehdit etmeleri nedeniyle TCK'nın 109/2. ve 109/3-b maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiğini belirtti. Ancak, mahkumiyet kararı 109/1. maddeye göre verildiği için eksik ceza tayini yapılmıştı ve hüküm bu nedenle bozuldu. Ayrıca, bir sanığın hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükmü yasal zamanaşımı süresi nedeniyle bozuldu ve dava düşürüldü. Kanun maddelerine göre, TCK'nın 109/2. ve 109/3-b maddeleri, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin cezaları düzenlerken, TCK'nın 109/1. maddesi, bu suçun işlenmesinde hile, cebir veya tehditin bulunmadığı durumlarda uygulanacak cezayı belirtmektedir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri, suçun işlenmesinden itibaren 12 yıl içinde kamu davasının açılması gerektiğini düzenlerken, CMK'nın 223/8. maddesi ise zamanaşımı süresinde dava düşürülmesini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ..., ... ve ... ... hakkında verilen ek karar ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Olay günü sanık ...'ın konuşmak amacıyla aracına bindirdiği mağdur ...'ı, sonrasında araçla sanık ...'ın çalıştırmakta olduğu spor salonuna götürdüğü, burada sanık ...'ın müştekiye hitaben klimanın motorunun bir senedir getirilmediğini, müştekinin kardeşi olan tanık ...'in 500 TL parayı getirmesi gerektiğini aksi halde kendisini alıkoyacağını, kafasına sıkıp bir köşeye atacağını söyleyerek tehdit ettiği, sanık ...'ın müşteki ...'ı zorla bir araca bindirdiği ve diğer sanıklar ..., ... ve ... ... bulunduğu ... semtindeki bir eve araç ile götürdüğü bu adreste müşteki ...'ın bu defa diğer adı geçen diğer sanıklar tarafından zorla alıkonulduğu olayda hile, cebir ve tehdit unsurlarının gerçekleşmesi nedeniyle sanıklar hakkında TCK.nın 109/2. ve 109/3-b maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken 109/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması sureti ile eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet ile mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, 07.02.2010 suç tarihinden tebliğname tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan; sanık ... müdafi ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
