Hırsızlık - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34197 Esas 2013/9397 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34197
Karar No: 2013/9397
Karar Tarihi: 03.04.2013

Hırsızlık - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34197 Esas 2013/9397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetini onaylamıştır. Ancak, mala zarar verme suçundaki hüküm bozulmuştur. Hüküm bozulma sebepleri şunlardır: hırsızlık suçunun konusunun müştekiye ait otomobilin kendisi olması karşısında, bu araca hırsızlık suçu sırasında zarar verilmesinin mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının gözetilmemesi; sanığın yaşının 18'den küçük olması nedeniyle cezanın belirli bir seçenek yaptırımlarından birine çevrilmemesi; ceza konusunda seçimlik hükümlerin göz önünde bulundurulmaması. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3, 151/1 maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34197 E. , 2013/9397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A) Sanık ... Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık ... Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde;
1- Hırsızlık suçunun konusunun müştekiye ait otomobilin kendisi olması karşısında, bu araca hırsızlık suçu sırasında zarar verilmesinin mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının gözetilmemesi suretiyle bu suçtan açılan dava nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Suçun işlendiği tarihte 18 yaşını bitirmediği anlaşılan sanık hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca anlan maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesinde öngörülen cezanın seçimlik olduğu dikkate alınmadan sanık hakkında hapis ve adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.