Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7119 Esas 2016/8306 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7119
Karar No: 2016/8306
Karar Tarihi: 03.11.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7119 Esas 2016/8306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Sanığın, il sağlık müdürlüğü kantin ihalesini alan kişinin kiracısı olarak atadığı bir kişi ile protokol yaparak aylık 1.500 TL ödeme kararı aldığı ve işletme hakkının sanığa ait olduğu belirlenmiştir. Sanık kantin denetimi sırasında kendisinin kiracının alt kiracısı olduğunu beyan etmiş ve sözleşme feshedilmiştir. Daha sonra sanık kantinden ürünleri ve müşterilerden topladığı paraları alarak iş yerinden ayrılmıştır. Ancak mahkeme, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına karar vererek, sanığın beraatine hükmetmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu Madde 248: \"Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma\" suçunu düzenler. Bu suç, kamu hizmeti verilen bir görevde bulunan kişinin, göreviyle ilgili olarak güvenin kötüye kullanılması veya kasti olarak kötüye yönlendirilmesi durumunda işlenir.

15. Ceza Dairesi 2014/7119 E. , 2016/8306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni köüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın .... İl Sağlık Müdürlüğü kantinini işletme ihalesini aldığı ve kantinin işletilmesi ile ilgili ... isimli şahsı mesul müdür olarak atadığı, daha sonra... ile sanık arasında protokol yapılarak sanığın..."e aylık 1.500 TL ödeyeceği bunun haricinde gelir ve giderlerinin, işçi çalıştırma sorumluluğunun sanığa ait olduğu kararlaştırıldığı, kantinin denetimi sırasında sanığın görevlilere kendisinin kiracının alt kiracısı olduğunu beyan etmesi üzerine sözleşmenin fesh edildiği, sanığın kantinde bulunan ürünleri ve müşterilerden topladığı paraları alarak iş yerinden ayrıldığının iddia edildiği olayda, taraflar arasındaki ilişkinin hukuki nitelikte olduğu ve atılı suçun yasal unurlarının oluşmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.