Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5676 Esas 2015/6382 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5676
Karar No: 2015/6382
Karar Tarihi: 1.10..2015

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5676 Esas 2015/6382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm doğrultusunda, sanığın görevi yapmamak için direnme ve hakaret suçlamalarının doğru olduğu kararlaştırılmıştır. Suçların sanık tarafından işlendiği ve cezaların kanuna uygun uygulandığı tespit edilmiştir. Mahkeme kararı, tebliğnameye aykırı olarak temyiz davasının esastan reddedilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir: Görevi yaptırmamak için direnme suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi, hakaret suçu için ise 125. maddesi uyarınca işlem yapılmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/5676 E. , 2015/6382 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/9308
MAHKEMESİ : Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2012
NUMARASI : 2012/390 (E) ve 2012/546 (K)
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığın mahkemede alınan savunmasında kamuya yararlı bir işte çalışmaya gönüllü olduğunu beyan etmiş olması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,sanık B.. Ç.."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/10//2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.