Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10289 Esas 2014/25657 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10289
Karar No: 2014/25657
Karar Tarihi: 25.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10289 Esas 2014/25657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mahkumiyetine ilişkin asliye ceza mahkemesi hükmü temyiz edildi. TCK'nın 50/6. maddesi seçenek tedbirlere uyulmaması durumunda uygulamayı düzenler. Seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5275 Sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca hapis cezasına çevrileceği belirtilir. Ancak, mahkemece bu husus gözetilmeden hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve ihtarat yapılmadan infazının kısıtlandığı bir karar verildiği tespit edildiği için karar bozuldu. Kararın düzeltilerek onanması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri TCK'nın 50/6. maddesi ve 5275 Sayılı Kanunun 106/3. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/10289 E. , 2014/25657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 Sayılı TCK"nin 50/6. maddesi seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulamayı düzenlemiş olup, seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5275 Sayılı Kanunun 106/3. maddesi ile uygulama yapılacağı, seçenek tedbirlerin yasal süresi içerisinde yerine getirilmeye başlanmaması ya da başlandığı halde devam edilmemesi halinde TCK"nin 50/6. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemece hapis cezasının kısmen ya da tamamen infazına dair bir karar verileceği, adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde ise 5275 Sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince Cumhuriyet savcısı tarafından hapis cezasına çevrileceği gözetilmeden, hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanığa TCK"nin 50/6. maddesine göre ihtarat yapılarak infazı kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, hükmün TCK"nın 50/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafının hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.