13. Ceza Dairesi Esas No: 2011/19773 Karar No: 2013/9395 Karar Tarihi: 03.04.2013
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/19773 Esas 2013/9395 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğini kabul etti. Ancak dikkat çeken nokta, TCK'nın 53/1-c maddesindeki yoksun bırakma koşuluyla ilgili bir hataydı. Sanığın kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar devam etmesi gerektiği düşünülmedi. Bu nedenle mahkeme, hükmün bu konuya göre düzenlenmesi için düzeltilerek onanmasına karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri, TCK'nın 53/1-c ve 53/3 maddeleridir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/19773 E. , 2013/9395 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın rızai olarak kuşların kısmi iadesini sağlamadığı, bu hususun mahal mahkemesince kararın gerekçe kısmında tartışıldığı, tanık ..."nun mahkemedeki ifadesinde “sanığın kendisine telefon ederek müştekilere ait kuşların yerini söylemediğini, müştekilerle birlikte yaptıkları araştırma neticesinde çalınan kuşları bulduklarını” beyan ettiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.