Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10275 Esas 2014/25642 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10275
Karar No: 2014/25642
Karar Tarihi: 25.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10275 Esas 2014/25642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların \"mağdur ...\"ya karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verdi. Temyiz itirazları incelendi ve sanık ... müdafiinin itirazları reddedildi. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalar nedeniyle tekerrür koşullarının oluştuğu ve hangi kayıt dolayısıyla TCK'nin 58. maddesinin uygulandığının belirtilmediği için hüküm bozuldu. Yeniden yargılamaya gerek olmadı ve hüküm düzeltildi. Sonuç olarak, sanıkların suçu işlediği kararına varıldı ve kanun olarak 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanununun 108/2. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 204/1, 62 ve 51 maddelerine atıfta bulunuldu.

3. Ceza Dairesi 2014/10275 E. , 2014/25642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdur ..."ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ..."ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi, ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanununun 108/2. maddesi hükmü nazara alınmadan, sanığın adli sicil kaydında bulunan hangi sabıkası nedeniyle tekerrür koşullarının oluştuğunun ve hangi kayıt dolayısıyla TCK’nin 58. maddesinin uygulandığının belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafının başına "... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27.04.2011 tarih ve 2010/1332 esas, 2011/467 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 204/1, 62 ve 51 maddeleri gereğince verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası nedeniyle" ibaresinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.