Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11418 Esas 2019/3794 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11418
Karar No: 2019/3794
Karar Tarihi: 13.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11418 Esas 2019/3794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, hırsızlık suçu için 5395 sayılı yasanın 5/1-a-b maddelerinde yazılı tedbir kararlarına hükmedilemeyeceği ve konut dokunulmazlığını ihlal suçu için de kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK' nın 50. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği düşünülmeden hüküm verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5395 sayılı Kanunun 5/1-a-b maddeleri, TCK'nın 50. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.
13. Ceza Dairesi         2018/11418 E.  ,  2019/3794 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan ve cezai sorumluluğu mevcut olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı yasanın 5/1-a-b maddelerinde yazılı tedbir kararlarına hükmedilemeyeceğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı yasanın 5/1-a-b maddelerinde yazılı tedbir kararlarına hükmedilmesine” ilişkin kısım çıkartılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan ve engel hükümlülük kaydı mevcut olmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK"nın 50. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan ve cezai sorumluluğu mevcut olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı yasanın 5/1-a-b maddelerinde yazılı tedbir kararlarına hükmedilemeyeceğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.