Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1173 Esas 2019/3257 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1173
Karar No: 2019/3257
Karar Tarihi: 13.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1173 Esas 2019/3257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edildi. İADE, bozma isteğiyle görüşülen dosyada, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, itiraza tabi olduğu ve kanun yolunun belirlenmesinde yanılmanın hakkı ortadan kaldırmayacağı gerekçesiyle itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın mahalline iadesine karar verildi. Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmediği ancak suçun nitelemesi ve Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle hükümlerin bozulması gerektiği belirtildi. Suç, TCK'nun 142/1-b maddesi kapsamındaydı. Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekiyordu.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesi
- TCK'nun 142/1-b maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi

17. Ceza Dairesi 2018/1173 E. , 2019/3257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : İade, bozma

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar hakkında katılan ..."ya karşı hırsızlık suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK"nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanıklar hakkında katılan ..."a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Yolda kilitlenerek park halinde bırakılan aracın düz kontak yapılması suretiyle çalınması şeklindeki eylemin suç tarihi itibarıyla TCK"nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden ve ne şekilde TCK"nun 142/2/d maddesi kapsamında değerlendirildiği tartışılıp açıklanmadan bu şekilde nitelemeyle fazla ceza tayini,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.