Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7605 Esas 2018/428 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve ek sözleşme gereğince, davalı yüklenicinin süresinde inşaatı teslim etmediğini ileri sürerek, sözleşmelerin feshini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sözleşme gereğince süresinde işlemlere başladığını, ruhsatları aldığını, ancak kazı çalışmaları sırasında....’ye ait içme suyu boru hatlarının taşınmazdan geçtiğinin anlaşılması üzerine idare ile yapılan yazışmalar nedeniyle inşaata devam edilemediğini, davacının arsayı hukuki ve fiili ayıplardan arındırılmış şekilde teslim etmediğini, bu durumu davalıdan gizlediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davalının süresinde ruhsat almadığı, arsadan geçen içme suyu boru hattı konusunda basiretli tacir gibi davranmadığı, sözleşme konusu blokların vaziyet planının değişikliği ile inşaatların yapılabileceğinin belediye yazısıyla bildirildiği, böylece davalının temerrüde düştüğü gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.