MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumyietine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ..."ın mağdur ..."ı hayati tehlike geçirecek ve hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek kemik kırığına neden olacak şekilde yaralama eylemini TCK"nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan bıçak ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c ve 87/son maddeleri gereğince 5 yıldan az olamayacak şekilde hapis cezası ile cezalandırılması gerekirken eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmaması,
2) Sanık ..."ın eylemi neticesinde mağdur ..."ın hayati tehlike ile birlikte kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı dikkate alınarak, sanık hakkında en ağır cezayı gerektiren 5237 Sayılı TCK"nin 87/1-d maddesinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin tatbik edilmesinin sonuç cezaya etkili olmaması,
3) Sanık ... hakkında mağdur ..."a karşı, sanık ... hakkında..."a karşı kasten yaralama eylemleri nedeniyle verilen ve ertelenen uzun süreli hapis cezalarına ilişkin TCK"nin 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, hak yoksunluğunun kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu ve bu hususun infaz aşamasında re"sen gözetilecek olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık ..."ın mağdur ..."ı hafif (1) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaralaması nedeniyle TCK"nin 86/1 ve 86/3-e. maddeleri gereğince belirlenen temel cezadan TCK"nin 87/3. maddesi gereğince artırım yapılırken indirim oranının "1/6" yerine "1/3" yazılması,
b) Sanık ..."ın mağdur ..."a karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle TCK"nin 86/2 ve 86/3-e. maddelerinin uygulanmasıyla verilen 6 ay hapis cezasının, aynı kanunun 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirimi sonucundaki 4 ay 15 gün hapis cezasından TCK"nin 62. maddesi gereğince yapılan indirimden sonra sonuç cezanın "3 ay 22 gün" hapis cezası yerine "3 ay 23 gün" hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık ... hakkında kurulan hükümde TCK"nin 87/3. maddesinin uygulandığı paragraftaki "1/3" ibaresinin hüküm metninden çıkartılarak yerine "1/6" ibaresinin eklenmesi, sanık ... hakkında mağdur ..."a karşı eylemi nedeniyle kurulan hükümde TCK"nin 62. maddesinin uygulandığı paragraftaki “3 ay 23 gün” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “3 ay 22 gün” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.