Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5373 Esas 2016/8294 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5373
Karar No: 2016/8294
Karar Tarihi: 03.11.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5373 Esas 2016/8294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın suça konu olan bir çift sahte altın küpe satmak istediği, fakat müştekinin polise haber vermesi üzerine yakalandığı ve yargılandığı belirtiliyor. Sanık, suçu işlemediğini savunuyor ve söz konusu küpeleri semt pazarında bulduğunu, parası olmadığından bozdurmak istediğini iddia ediyor. Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda, sanığın suç kastı ile hareket etmediğinin sabit olmadığına karar veriyor ve beraat hükmü veriyor. Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilen karar reddediliyor ve hüküm onanıyor.
Kanun maddeleri: Dolandırıcılık suçu ile ilgili olarak, Türk Ceza Kanunu madde 157'ye göre, \"başkasını aldatarak onun veya başkasının malvarlığına zarar veren kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

15. Ceza Dairesi 2014/5373 E. , 2016/8294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kuyumculuk yapan müşteki"ye, suça konu olan bir çift sahte altın küpe satmak istediği sırada söz konusu küpelerin sahte olduğunu anlayan müştekinin polise haber vermesi üzerine yakalandığı bu şekilde atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın aşamalarda, suça konu küpeleri semt pazarında bulduğunu, parası olmadığından bozdurmak istediğini savunması yine kuyumcu olan müştekinin suça konu sahte küpenin altın olmadığını basit bir yöntemle tespit ettiği ayrıca ... Kuyumcular Odasının 23.11.2011 tarihli raporunda, söz konusu küpenin çıplak gözle ve harici yapılan incelenmesinde maddi değerinin olmadığının anlaşıldığını belirtmesi karşısında, sanığın suç kastı ile hareket ettiğinin sabit olmadığı, savunmalarının aksine, mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi gerekçesine dayanılarak verilen mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Cumhuriyet savcısının, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.