Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1557 Esas 2013/9376 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1557
Karar No: 2013/9376
Karar Tarihi: 03.04.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1557 Esas 2013/9376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildi. Ancak, savunmasının yapıldığı oturumun açık yerine kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 182. ve 185. maddelerine aykırı davranıldığı gerekçesiyle sanığın temyiz itirazı yerinde görüldü ve hüküm BOZULDU. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ise, hüküm tarihine göre temyizi olamayacağı gerekçesiyle temyiz isteği reddedildi. Kanunlar ise, hüküm tarihi göz önünde bulundurularak, 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi olarak belirtildi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1557 E. , 2013/9376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ..."un temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Sanığın savunmasının alındığı ve 18 yaşını tamamladığı 11.06.2008 tarihli oturumun açık yerine kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 182. ve 185. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeden hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.