Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/8035 Esas 2014/9300 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ADANA 3. İCRA MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/12/2013
NUMARASI : 2013/148-2013/943

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık M.. Ö.."in İİK"nın 337/a, TCK"nın 52. maddeleri gereğince 1.800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Borçlu sanık hakkında şikayete dayanak yapılan Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2009/7958 Esas numaralı takip dosyasında yapılan haciz nedeniyle düzenlenen 03.11.2009 tarihli tutanakta, borçlunun 1 seneden fazla bir süredir taşındıkları nereye taşındıklarının bilinmediği yazılı olup, müşteki vekili tarafından 11.11.2009 havale tarihli şikayet dilekçesinde de sanığın ticareti terk eylemine "adres bırakmadan iş yerini taşıdığının" gerekçe gösterilerek ticareti terk hükümlerine muhalefet suçundan şikayette bulunulduğu, mahkemece verilen beraat kararının Dairemizce bozulmasına karar verilmesinden sonra yapılan zabıta araştırması sonunda düzenlenen 11.11.2013 tarihli tutanağa göre borçlu şirketin belirtilen adreste yaklaşık 5 ay kadar önce faaliyetini durdurduğu ve yeni adresini bilenin olmadığının rapor edildiği, diğer taraftan Adana Vergi Dairesi Başkanlığı Seyhan Vergi Dairesi Müdürlüğünün 10 Haziran 2013 tarih ve 19819 sayılı yazılarına göre de borçlu şirketin 30.04.2013 tarihi itibariyle re"sen terk işlemlerinin yapıldığının bildirilmesi karşısında, borçlu şirketin şikayet tarihi olan 11.11.2009 tarihinde faal olduğunun kabulünün gerekmesi nedeniyle yetkilisi sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.