Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17333 Esas 2020/5249 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17333
Karar No: 2020/5249
Karar Tarihi: 30.09.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17333 Esas 2020/5249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan açılan davada mahkeme, sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak mahkeme, dosyada yer alan karşıt inceleme raporlarının getirtilerek, fatura düzenleyenler hakkında da araştırma yapılması ve faturaların gerçekliği konusunda mal ve para akışına dair belgelerin incelenmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Mahkeme bu sebeple kararın bozulmasına karar vermiştir. Kanunlar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile birlikte 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/17333 E. , 2020/5249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen şahıs/şirketler hakkında düzenlenen karşıt inceleme raporlarının getirtilerek dosya içine konulması; haklarında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde ve birleştirilmesi mümkün olmadığı takdirde, dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları düzenleyenlerin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyen şirketler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde gerekli görülmesi halinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.