MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, suç eşyasını bilerek satın almak
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... ve sanık ... arasında mevcut borç alışverişi nedeniyle katılanın sanık ... hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip talebinde bulunduğu, sanık ..."ın takip dosyalarını kapatmak için katılana ... plaka sayılı aracını teklif etmesi üzerine tarafların bu hususta anlaştıkları, olay tarihinde sanık ..."ın ve katılanın aracın devri için ... 4. Noterliğine gittikleri, devri yapacakları esnada ruhsat ve araç üzerinde mevcut şaşe numarasının farklı çıkması nedeniyle devrin yapılamadığı, ancak sanık ..."ın notere gitmeden önce katılandan ibraname aldığı, devrin gerçekleşememesi üzerine sanık ..."nin noter binasını ibranameyi iade etmeksizin terk ettiği ve daha sonra sanık ... vasıtasıyla araç ruhsatını aldığı, sanık ..."ın bu ibranameyle katılanın alacaklı olduğu kendisi hakkındaki icra takiplerini sonlandırdığı, bu olaydan sonra sanık ..."nin bu aracı diğer sanık ..."e sattığı, bu şekilde bu şekilde sanıklar ... ve ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık, sanık ..."in suç eşyasının kabul edilmesi suçunu işledikleri iddia edilen olayda, savunma, katılan anlatımları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ... hakkında atılı suçtan cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilememesi gerekçesiyle ve diğer sanık ... hakkında suç eşyasının bilerek satın alma suçundan unsurları itibarıyla oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.