Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4685 Esas 2020/5569 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4685
Karar No: 2020/5569

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4685 Esas 2020/5569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karşılıklı boşanma davası hakkındaki hüküm temyiz edilmiştir. Ancak, davacı-karşı davalı vekilinin temyiz başvuru ve harç ödemesine dair herhangi bir belge bulunmamaktadır. Bu nedenle, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi uyarınca temyiz eden davacı-karşı davalıya harç tamamlaması için bildirim yapılması ve sonucuna göre işlem yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddesi kısmen açıklanabilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2020/4685 E. , 2020/5569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz harca tabidir. Hükmü temyiz eden davacı-karşı davalı vekilinin temyiz başvuru ve temyiz peşin harcını yatırdığına ilişkin dosyada bir belge ve bilgi bulunmamaktadır. Temyiz dilekçesinde adli yardım talebi de mevcut değildir. Hükmü temyiz eden davacı vekilinden, temyiz harcı alınmış ise, buna ilişkin harç tahsil makbuzunun dosyaya eklenmesi, alınmamış ise, dilekçe harç alınmadan temyiz defterine kaydedildiğine ve harç istendiği halde ilgilisi tarafından ödenmediği belgelendirilmediğine göre 25.01.1985 tarihli 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi kıyasen uygulanarak harcı tamamlaması için temyiz eden davacı-karşı davalıya bildirimde bulunulması ve sonucuna göre işlem yapılmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 10.11.2020 (Salı)