MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın, olayı ev sahibi ..."ün de gördüğünü belirtmesi karşısında, olayın tarafsız tanığı olduğu anlaşılan ... dinlenerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de; sanığın, hakkında verilen beraat kararı kesinleşen sanık ... ile katılan ... arasındaki anlaşmazlık nedeniyle katılanı telefonla aramak suretiyle tehdit etmesinin ardından aynı gün aynı konuyu görüşmek üzere aralarında anlaşarak haklarında beraat ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanıklarla birlikte katılanın evine giderek tehdit etmeleri biçiminde gerçekleşen eylemin, TCK"nın 106/2-c maddesi gereğince birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.