7. Ceza Dairesi Esas No: 2016/11779 Karar No: 2016/8546 Karar Tarihi: 20.06.2016
4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/11779 Esas 2016/8546 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan dava açılmıştır. Sanığın ele geçirilen eşyasının niteliği ve eylem tarihi göz önüne alındığında, sanığın suçu işlediği belirlenmiştir. Ancak, Gümrük İdaresi suçtan doğrudan zarar görmediği için, davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir. Suçtan zarar gören kişinin hükmü temyize hakkı olduğu kabul edilerek yapılan incelemeler sonucunda, TAPDK vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçu için 8/4 maddenin uygulandığı belirtilmiştir.
7. Ceza Dairesi 2016/11779 E. , 2016/8546 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede; Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II- 5271 sayılı CMK 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ..."nun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.