Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5285 Esas 2016/8287 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5285
Karar No: 2016/8287
Karar Tarihi: 03.11.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5285 Esas 2016/8287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan beraat ettikleri ceza davasında, katılanın kredi kartı ile altın almak istediği ancak borcunun olduğu, sanığın ise limitinin açılması için 11.800 TL yatırılması gerektiğini söylediği ve bu miktar ile altın alınacağına ilişkin bir teklif yaptığı anlaşılmıştır. Sanıkların, katılanın yatırdığı parayı aldıktan sonra dükkana gelmemesi ve paranın başka bir hesaba aktarıldığının ortaya çıkması üzerine suçlarının ispatlanmasına rağmen beraat ettikleri anlaşılmıştır. Bu karar, kanuna aykırıdır ve hükümler bozulmuştur. Karara göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklayıcı olarak aşağıdaki gibidir:
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: \"Yargıtay kararlarının uygulanması\"
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Bozulma kararları\"

15. Ceza Dairesi 2014/5285 E. , 2016/8287 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, sanık ...’in kullandığı araç ile... ilinden ...’a geldikleri, sanık ...’in araçla cadde üzerinde beklediği sırada diğer sanık ...’nin katılana ait kuyumcu dükkanına girerek kredi kartı ile altın almak istediğini ancak kartın borcunun olduğunu, 11.800 TL yatırılması halinde 30.000 TL"lik limitinin açılacağını bu miktar ile de altın alacağını söylediği, katılanın yapılan teklifi kabul etmesi üzerine sanık ..."nin, diğer sanık ..."in yiğeni olan ...isimli şahsın kredi kartı ile irtibat telefonu bırakarak katılanın işyerinden ayrıldığı, katılanın, söz konusu kredi kartına 11.800 TL yatırarak kendisine verilen telefonu aradığı, sanıkların dükkana geleceklerini bildirmelerine rağmen gelmemeleri üzerine durumdan şüphelenerek, yatırdığı paranın akıbetini araştırdığında paranın başka bir hesaba aktarıldığını öğrendiği anlaşılmakla; sanık ..."nin diğer sanık ... ile birlikte hareket ederek atılı suçu işlediği sübut bulmasına rağmen mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat hükmü tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 03.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.