MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Emlakçılık yapan sanıkların, katılana, sanık ... üzerine kayıtlı olan taşınmazı satarak 1.000 TL kapora aldıkları yine tapu devrinden önce de ihtiyaçları bulunduğunu söyleyerek iki kez 5.000"er TL aldıkları ayrıca adı geçen sanıkların yönlendirmesi ile banka görevlisi olan sanık ..."nin işlem takibiyle katılan adına kredi çıkartıldığı ancak sonrasında sanıklar ... ve ...."in tapu devir işleminden kaçınmaları üzerine yapılan araştırma sonucunda söz konusu taşınmazın üzerinde satılamaz kaydı bulunduğunun ve aynı taşınmazın başkalarına da satılmış olduğunun belirlendiği bu şekilde sanıkların atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıklar .... ve...,"in birlikte emlakçılık yaptığı, katılanın ise ev almak istediğini belirterek sanıklara başvurduğu aralarında sanık ..."in kendi dairesinin satılması hususunda anlaştıkları ve giderler için katılanın 11.000 TL ödediği, bu sırada birlikte ... Bankasına kredi için başvuru yaptıkları, sanık ..."nin bankada kredi işlemleriyle ilgilendiği, dosyanın hazırlandığı ancak ev üzerine sonradan tedbir konulması nedeniyle kredinin çıkmadığı ve ev satışının gerçekleşmediği daha sonrasında ise sanık...nın aldığı parayı hemen iade etmeyerek senet verdiği, senedin de zamanında ödenmediği dosya kapsamından anlaşılmakla, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki ihtilaf boyutunda olduğuna ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, sanıklara atılı suçun sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.