MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
D

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ve iki çocuğunun davalı şirket tarafından sigortalanan otobüs ile seyahat etmekte iken 16/08/2006 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandıklarını, davalı şirket tarafından 46.000,00 TL tazminatın Eylül 2007 tarihinde ödendiğini, başvuru üzerine..2009 tarihinde ayrıca 115.000,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin geç yapılması nedeniyle faiz alacaklarının doğduğunu ileri sürerek şimdilik 60.000,00 TL temerrüt faizi alacağının kaza tarihi 26/08/2006 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu..Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında 46.559,00 TL ödediğini, diğer poliçeler ile ilgili başvuru üzerine zamanında 115.000,00 TL ödeme yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ..i Sorumluluk Sigorta Poliçesi tanzim eden davacının 07/09/2007 tarihinde muaccel olan tazminatı 27/05/2009 tarihinde ödemesi nedeniyle ticari faizden sorumlu bulunduğu gerekçesiyle 54.148,00 TL’nin dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

1) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2) Dava, yolcu taşıması sırasında gerçekleşen trafik kazasından kaynaklanan ve geç ödenen maddi tazminatın faizi istemine ilişkin olup, davacılar vekili ticari faiz talep etmiştir.
Mahkemece verilen ilk hüküm, Dairemizin 25.02.2013 tarihli 2012/4901 E. 2013/2239 K. sayılı ilamıyla tazminatın faizinin ticari faiz oranlarına göre hesaplanması gerektiği gerekçesiyle bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada bozma doğrultusunda alınan 24.02.2014 tarihli bilirkişi raporunda tazminatın faizi ticari faiz oranlarına göre hesaplanmış ise de,.. Bankasi’nca belirlenen ve resmi internet sitesi www.tcmb.gov.tr adresinde yayımlanan avans işlemlerinde uygulanacak faiz oranlarına göre tazminatın faizinin 09/04/2009 tarihinden itibaren %20 faiz oranına göre hesaplanması gerekirken, 09/04/2009-27/05/2009 tarihleri arasında %27 oranında faiz uygulanması doğru olmadığından, bu husus gözetilerek hesaplama yapılması için ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.