Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1973 Esas 2013/9365 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1973
Karar No: 2013/9365
Karar Tarihi: 03.04.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1973 Esas 2013/9365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hükümde, suça sürüklenen çocukların hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edildiği belirtilmektedir. Ancak hükmün uygulama yapıldığı 116/1. maddesi yerine 116/1-4. maddesi yazıldığı için yazım hatası mahiyetinde düzeltme yapılması gerektiği ifade edilmiştir.
Temyiz incelemesinde, suça sürüklenen çocukların hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet hükümlerinin usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek, temyiz itirazlarının reddedildiği ifade edilmiştir.
Ancak suça sürüklenen çocukların hükümleriyle ilgili olarak, savunma hakkının kısıtlanması ve suçun işlendiği yaş grubunun göz önünde bulundurulmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 116/1. maddesi (konut dokunulmazlığını bozmak), 116/1-4. maddesi (konut dokunulmazlığını bozma suçu ile birlikte başka suçların işlenmesi durumu) ve CMK'nın 196. maddesi (savunma hakkı) belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/1973 E. , 2013/9365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığını bozma suçundan uygulama yapılırken TCK"nın 116/1. maddesi yerine 116/1-4. maddesi yazılması yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası mahiyetinde görülmüştür.
A-Suça sürüklenen çocuk ..."nin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından ve suça sürüklenen çocuk ..."nin hırsızlık suçundan kurulan hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle yukarıdaki eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuk ..."in hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından ve suça sürüklenen çocuk ..."nin konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Başka suçtan aynı yargı çevresinde Aydın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ..."in hükmün verildiği 17.09.2010 tarihli duruşmada hazır edilmesi sağlanmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK"nın 196. maddesine aykırı şekilde savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suç tarihi itibariyle 12-15 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ..."nin yüklenen konut dokunulmazlığını bozma suçundan işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken hırsızlık ve mala zarar verme suçları hakkında aldırılan rapor ile yetinilerek mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlelerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.