5607 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29579
Karar No: 2016/8540

5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29579 Esas 2016/8540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklardan birinin ceviz ithalatına ilişkin beyannamede imza yetkisine sahip olduğu ve Bosna Hersek menşeli olmayan ürünlerin vergi indiriminden yararlandığı ortaya çıkmıştır. Bunun üzerine Bosna Hersek firması yetkilileri araştırılmış ve firma belgeleri incelenmiştir. Ancak yapılan araştırmaların eksik olduğu gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda yer alan kanun maddeleri: 5607 sayılı Yasanın 1. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/29579 E. , 2016/8540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...’un sahibi olduğu ... firmasının 17/07/2007 tarih IM090992 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ... firmasından ceviz içi ithal ettiği, sanıklardan ...’nun anılan serbest dolaşıma giriş beyannamesini imzalayan yetkili gümrük müşaviri olduğu, Türkiye ile Bosna Hersek arasında imzalanan Serbest Ticaret Anlaşması uyarınca Bosna Hersek Makamları"nca düzenlenen EUR.l belgeleri gereği sanık ...’un vergi indiriminden yararlandığı ancak ithal edilen ceviz içi eşyasının Bosna Hersek menşeli olmadığının anlaşılması karşısında, resmi makamlar aracılığıyla Bosna Hersek"te bulunan ... isimli firma yetkililerinin araştırılarak böyle bir satışı gerçekleştirip gerçekleştirmediklerine ilişkin beyanlarının alınması ile firmanın resmi belge ve defterleri incelenerek ihracata ekli faturaların defterlere işlenip işlenmediğinin tespit edilmesi, ... numaralı Eur.l dolaşım belgesinin bağlı olduğu beyannamenin ekinde tır karnesinin yer almadığı hususu da gözetilerek anılan tır karnesi de ilgili gümrük idaresinden getirtildikten sonra tır karnesinde hareket yeri olarak belirtilen ülkenin resmi makamlarından anılan firmanın çıkış kayıtlarının istenilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının ayrı ayrı tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmaya dayalı yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan gümrük idaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.