12. Ceza Dairesi 2013/6902 E. , 2014/6407 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 63, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü
Olay günü gece saat 21:40 sıralarında, meskun mahalde, idaresindeki minibüs ile aydınlatması olan bölünmüş yolda seyri sırasında, yaklaştığı ışık kontrollü kavşakta yanan kırmızı ışıkla birlikte seyir halinde olduğu orta şeritten sağa doğru yavaşladığı aracıyla, kurallara aykırı biçimde, gireceği şeritte arkadan gelen aracın güvenle geçişini beklemeden, kontrolsüzce arkadan gelen motosikletlinin önünü kapatacak şekilde doğrultu değiştirdiği sırada, sağ şerit üzerinde arkadan gelen motosikletli sürücünün önünü kapamasıyla, minibüsüne yanından, sağ önteker- çamurluk ve ayna taraflarından, sağ şerit üzerinde kaldırıma yakın mesafede çarpmasına ve ölümüne asli kusurlu şekilde neden olduğu olayda, sanığın -savunmasında açıkça orta şeritteyken sağ şeride manevra yaptığını belirtmesine rağmen- olayın başından beri sağ şeritte seyrettiği ve kırmızı ışıkta durduktan sonra yanan yeşil ışıkla birlikte sağa dönmek için hareket ettiği şeklindeki -savunma ve tanık beyanlarıyla çelişen- yanlış kabule dayanarak, ölene doğrultu değiştirme manevraların yanlış yapmaktan asli, sanığa ise tali kusur atfeden kaza tesbit tutanağı ile yine aynı yanlış kabulle ölene, tam kusur atfeden trafik bilirkişi raporu ve kusur değerlendirmeleri oluşa uygun görülmemiş olup, bu iki rapor arasındaki çelişkiyi gideren ve sanığın kavşağa yaklaşırken orta şeritten sağ şeride kontrolsüzce manevra yaparak ölen motosiklelinin önünü kapamak suretiyle doğrultu değiştirme manevrasını yanlış yaparak olayda asli kusurlu olduğunu tesbit eden Adli Tıp Kurumu raporu oluşa uygun ve karar vermeye yeterli görüldüğünden ve 0,32 promil olarak tesbit edilen ölen sürücünün alkol oranının yasal sınırın altında olup olaya tesiri bulunmadığı değerlendirilmekle, tebliğnamedeki birinci; mahkemenin, olayda asli kusurlu olan ve mesleğinin şoför değil, mekanik yardımcı elemanı olduğu anlaşılan sanık hakkında 3 yıl temel ceza tayini ve sürücü belgesinin 1 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi yönündeki takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden ikinci ve üçüncü bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş olup ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik incelemeye, kusura ve sanığın beraati gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
