MAHKEMESİ : KONYA 1. İCRA MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2012/238-2013/1079

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar A.. B.. ve M.. B.."ın İİK"nın 337/a, TCK"nın 62/1, 52/2 maddeleri gereğince 1500"er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar müdafisi tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içerisinde bulunan Gökpınar Vergi Dairesi Müdürlüğünün 24.8.2012 tarih ve 17326 sayılı yazısında borçlu P. Tekstil Hayvancılık Ltd. Şti"nin 02.08.2005 tarihinden itibaren mükellefiyetinin devam ettiği, ancak yapılan yoklamada adı geçen şirketin bildirilen adreste olmadığı ve herhangi bir faaliyetinin olmadığının tespit edildiği bildirildiği halde, aynı Vergi Dairesi Müdürlüğünün 15.12.2012 tarih ve 29650 sayılı yazılarında ise bu kez halen mükellefiyetinin devam ettiğinin tarh dosyası ve kayıtlarının tetkiki sonucu tespit edildiğinin bildirildiği, Diğer taraftan borçlu şirket yetkilililerinden M.. B.."ın 01.12.2008 tarihli duruşmada şirketin 2008 yılından beri faal durumda olmadığını ve şirket temsilcisi olarak ticareti terk bildiriminde bulunmadığını, aynı sanığın 25.05.2005 tarihli duruşmada da benzer şekilde beyanda bulunmasına karşın diğer şirket yetkilisi A.. B.."ın 09.03.2010 tarihli duruşmada verdiği savunmasında şirketin ticari faaliyetinin devam ettiğini, Saray Vergi Dairesinden şirketin hesapları incelendiğinde beyannameler verildiğinin görüleceği şirketin mal varlığının bulunduğunu belirtmiş olup, zabıta marifetiyle Ticaret Sicili Müdürlüğünde kayıtlı adresinde yapılan 04.09.2012 ve 16.05.2012 tarihli araştırmalar sonunda düzenlenen tutanaklarda borçlu şirketin A.Tekstil isimli işyerinin içinde ofisinin olduğu sadece büro olarak faal olduğunun belirlenmiş olması nedeniyle atılı suçun oluştuğu konusunda tereddüt hasıl olmuştur. Hal böyle olunca; borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi Dairesi Müdürlüğünden şikayet tarihi ve sonraki tarihleri içerecek şekilde borçlu şirket tarafından verilen beyanname ve bilanço örneklerinin temini ile şikayet tarihi itibariyle ticari faaliyetinin bulunup bulunmadığının hiç bir kuşkuya yer vermeksizin saptanmadan eksik inceleme ile sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.