Esas No: 2020/7131
Karar No: 2022/12308
Karar Tarihi: 15.09.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/7131 Esas 2022/12308 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçuyla aranan sanığın bir barda otururken yanına gidilerek kimlik ibrazı istendiğini ve üzerinde silah taşıdığı ihbarıyla arandığını belirtti. Sanığın rıza ile kolluk kuvvetlerine silahı teslim ettiği ve üzerinde arama yapılmadığına dair delillere dayanarak sanığın atılı suçtan beraatine karar verildi. Ancak, sanıkta ele geçen silahın yasak nitelikli bir silah olup olmadığı, atışa engel bir arızasının bulunup bulunmadığı ve 6136 sayılı Kanun kapsamına girip girmediği konusunda uzman olduğu anlaşılamayan polis memuru bilirkişinin yetersiz beyanına itibar edilerek eksik incelemeler yapıldığına karar verildi. Anayasa Mahkemesi'nin kararına atıfta bulunarak, yargılama konusu suçun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde belirtilen yargılama usulüne tabi olduğu belirtilerek, yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeplerden dolayı, mahkeme kararı bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasa, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi, Anayasa Mahkemesi'nin 2020/
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü üzerinde silah taşıdığı ihbarı ile aranan şahsın bir barda otururken yanına gidilerek kimlik ibrazı istendiği, şahsın şüpheli ve tedirgin hareketleri neticesi üzerinde suç unsuru olup olmadığının sorulduğu üzerinde taşıdığı silahı rıza ile kolluk kuvvetlerine teslim ettiği, sanığın üzerinde herhangi bir arama işlemi yapılmadığı anlaşılmakla, sanığın silahı hasımları olması nedeniyle daha önce tanımadığı bir şahıstan satın aldığını beyan etmesi, olaya ilişkin tuatanağa çekince göstermeden imzalaması karşısında sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı beraatine karar verilmesi,
2- Sanıkta ele geçen silahın 6136 sayılı Kanun kapsamında kalan yasak nitelikli bir silah vasfında olup olmadığı, sonradan tadilat görüp görmediği, atışa engel bir arızasının bulunup bulunmadığı ve 6136 sayılı Kanun kapsamına girip girmediği hususunda ... ... veya ... Kurumu Başkanlığı'ndan bir rapor alınması gerektiği gözetilmeden, konusunda uzman olduğu anlaşılamayan polis memuru bilirkişinin yetersiz beyanına itibar edilerek eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
3- Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan ''...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...'' ibaresinin ''... ... muhakeme usulü...'' yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun ... yargılama usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen ... Yargılama Usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
