Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5177 Esas 2015/6355 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5177
Karar No: 2015/6355
Karar Tarihi: 01.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5177 Esas 2015/6355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Konya 8. Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği hakaret suçu hükmünün temyiz edilmesi üzerine incelenerek alınmıştır. Sanığın şizofren rahatsızlığı iddiası ve raporunun dosyada yer alması karşısında, tarihinde TCK'nin 32. maddesi uyarınca gözlem altına alınarak sağlık kurulu raporu alınması gereği gözetilmeyip, TCK'nin 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı hükümleri de dikkate alınmayarak verilen hüküm kanuna aykırı bulunmuş, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nin 32. maddesi (akıl sağlığı sorunu), TCK'nin 53/1-c maddesi (hak yoksunluğu).

18. Ceza Dairesi 2015/5177 E. , 2015/6355 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/287668
MAHKEMESİ : Konya(Kapatılan) 8. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2012
NUMARASI : 2010/726 (E) ve 2012/173 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, yargılama aşamasında, şizofren rahatsızlığı bulunduğunu iddia etmesi ve müdafiinin vermiş olduğu temyiz dilekçesine ekli, Arnhem Ruhi Hastalıklar Tedavi Merkezi"nin, 17.07.2002 tarih, 17702 sayılı raporunda da, bu iddiayı destekler mahiyette teşhis bulunması karşısında, suç tarihi itibariyle, TCK"nın 32. maddesi uyarınca sanığın, “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup, usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-TCK"nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık A.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.