4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28877 Esas 2016/8537 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28877
Karar No: 2016/8537

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28877 Esas 2016/8537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aydın ilinde bir pazar yerinde yapılan operasyonda, bir tezgahçının yanında yabancı menşeili makaron, boş filtre doldurma makinesi, pipo tütünü ve çay eşyalarının yanında 10 kg kıyılmış tütün ele geçirildi. Sanık sadece kıyılmış tütünleri satın aldığını ve satışını kabul ettiğini beyan etmişti. Mahkeme, yeterli delil olmadan tüm eşyaların sanık tarafından kaçak getirildiğine hükmetmişti. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda, delillerin tekrar incelenmesi gerektiği belirlendi ve sadece kıyılmış tütünün sanığın sorumluluğunda olduğu hükme bağlandı. Hükmün, kanunlara aykırı olması nedeniyle bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 4733 Sayılı Kanun
- 5320 Sayılı Kanun
- 1412 Sayılı CMUK’nın 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/28877 E. , 2016/8537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde Aydın ili pazar yerinde ... adlı şahsa ait tezgahta yabancı menşeili 62 paket makaron, 131 adet boş filtre doldurma makinesi, 6 adet pipo tütünü ve 1 paket çay eşyasının yanında 10 kg kıyılmış tütün ele geçirildiği, ...’ın kollukta müdafii huzurunda verdiği savunmasında sadece kıyılmış tütünleri sanık ...’den satın aldığını beyan ettiği ve sanık ...’nün de kıyılmış tütün sattığını kabul ettiğinin anlaşılması karşısında;
... hakkındaki soruşturma evrakının akibeti araştırılarak, adı geçen hakkında kamu davası açılmış ise dava dosyasının getirtilerek incelenmesi ve gerekli görülmesi durumunda ...’ın olayla ilgili beyanının mahkeme huzurunda alınmasının ardından, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda savunmaların doğruluğunun anlaşılması halinde kıyılmış tütün eşyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak yabancı menşeili olup olmadığı belirlendikten sonra sanık ...’nün sadece kıyılmış tütün eşyasından sorumlu tutulması gerektiği ve sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.