MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

A) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:
1- Tekerrüre esas alınan, Tuzla 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/102 Esas ve 2011/78 Karar sayılı ilamındaki 2000 TL adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve tekerrür oluşturmayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanması, yasaya aykırı
2- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri, bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli iptal kararı ile oluşan duruma göre sanıklar hakkında TCK"nin 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına" ibarelerinin yazılması ve yine hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:
1-Suça konu sahte polis kimliği aslı incelendiğinde, üzerinde mühür izi bulunmadığının anlaşılması karşısında, suç tarihi itibariyle polis kimlik kartları üzerinde mühür izinin bulunmasının zorunlu olup olmadığı araştırılıp, mühür izinin bulunmasının zorunlu olduğunun anlaşılması durumunda, mühür izi bulunmayan suça konu polis kimlik kartının aldatma niteliğinin bulunmadığının kabul edilmesi gerektiği, mühür izinin zorunlu olmadığının anlaşılması durumunda ise, suç tarihi itibariyle kullanılan orjinal bir polis kimliğinin temini ile, hakim tarafından suça konu polis kimliği ile mukayesesinin yapılarak aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının tespiti ile, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a- Tekerrüre esas alınan, Tuzla 3. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 2011/102 Esas ve 2011/78 Karar sayılı ilamındaki 2000 TL adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve tekerrür oluşturmayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanması, yasaya aykırı
b- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.