Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/806 Esas 2018/2439 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar ve davalı ... Mirasçıları vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat Melike Sayar ile davalılar ... Mirasçıları vekili Avukat ... ve diğer davalı ... Mirasçıları vekili Avukat ...... geldi. Diğer davalı asil ve asli müdahil vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar ile davalılar ... Mirasçıları ve diğer davalı ... Mirasçıları avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilâmı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar ile davalı ... Mirasçılarının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 85,10 TL temyiz ilâm

harcının temyiz eden davalılar Rüştü Meriç Mirasçılarından alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 08.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.