MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hileli iflas
HÜKÜM : Beraat

Hileli iflas suçundan, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, sanıklara 2004 yılında 124.201,55 TL tutarında kiraz satışı yaparak ürünleri teslim ettiği, sanıkların borçlarının bir kısmını ödedikleri, ancak bakiye 75.000 TL"sini ödemedikleri ve karşılığında 13.08.2004 tarihli bono düzenleyerek verdikleri, bononun ödenmemesi üzerine.... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2005/173 Esas, 2005/531 sayılı karar ile iflasına karar verilen ... isimli şirket ile ... isimli şirketin ticari müşterileri ile ortaklık yapısında benzerlikler olduğu ve sanıkların hileli tasarrufları ile kendi iflaslarına sebep olarak atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda; alınan bilirkişi raporuyla söz konusu şirketin hileli bir yöntemle iflas etmediğinin belirtilmesi, sanıkların atılı suçu işlemediklerine ilişkin savunmaları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; katılanın soyut iddiasından başka sanıkların mahkumiyetine yetecek ölçüde, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, kararın usul ve yasalara aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.