MAHKEMESİ : . İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ...ve ... haklarında İİK"nın 347. maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine, sanıklar...ve ..."nın beraatlerine, sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki davaların İİK"nın 354. maddesi gereğince düşürülmesine, Sanık ..."nın İİK"nın 331/1. maddesi gereğince iki kez 6 ay hapis ve 100 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ..."nın İİK"nın 331. maddesi gereğince 6 ay hapis ve 100 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ..."nın İİK"nın 331, TCK 50. maddeleri gereğince hapis cezasından çevrili 7200 TL. ve 100 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına,sanık ..."nun İİK"nın 331/1, TCK 50. maddeleri gereğince hapis cezasından çevrili 7200 TL. ve 100 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ..."nun İİK"nın 331/1, TCK 50. maddeleri gereğince hapis cezasından çevrili 7200 TL. ve 100 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ..."ın İİK"nın 331/1, TCK 50. maddeleri gereğince hapis cezasından çevrili 7200 TL. ve 100 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ..."ın İİK"nın 331/1, TCK 50. maddeleri gereğince hapis cezasından çevrili 7200 TL. ve 100 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ..."ın İİK"nın 331/1, TCK 50. maddeleri gereğince hapis cezasından çevrili 7200 TL. ve 10 0TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ..."in İİK"nın 331/1, TCK 50. maddeleri gereğince hapis cezasından çevrili 7200 TL. ve 100 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ..."un İİK"nın 331/1, TCK 50. maddeleri gereğince hapis cezasından çevrili 7200 TL. ve 100 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına ve mahkemenin 23.10.2013 tarihli ek kararı ile de sanık ..."ın temyiz talebinin süreden reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili, sanıklar ..., ..., ..., ..., sanık ..., sanıklar ..., ... müdafisi, sanık ... ..., Sanıklar ... ve ... tarafından, temyiz talebinin reddine dair ek karar da sanık ... tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanık...yönünden karar verilmemiş ise de zamanaşımı süresi içinde sonradan hüküm kurulması mümkün görüldüğünden bozma konusu yapılmamıştır.
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mahkemece İİK"nın 354. maddesi gereğince davanın düşürülmesine ilişkin verilen kararına karşı aleyhe temyiz bulunmadığından, tebliğnamedeki adı geçen sanıklara ilişkin bozma istemine iştirak edilmemiştir.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemede;
Sanık, 20.09.2013 tarihinde tebliğ aldığı kararı 23.10.2013 tarihinde CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, hükmü temyiz ettiğinden ve mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan itirazın CMUK"nın 315/2. maddesi uyarınca REDDİNE, temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar...ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sanık...müdafinin vekalet ücreti verilmesine ve mahkeme masraflarına ilişkin temyiz talebinin reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK’nın 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
3- Sanıklar...ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre müşteki vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK’nın 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
4- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,
Mahkemece, Dairemizin 2010/3535-4742 sayılı ve 05.07.2010 tarihli bozma kararına uyulmasına karar verilmesine rağmen, suç kastının değerlendirilmesi bakımından da suça konu taşınmazların devrine ilişkin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/571 Esas ve araçların devrine yönelik ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/186 Esas sayılı dava dosyalarının sonucunun kesinleşmeleri beklenilmeden yazılı şekilde sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Kabule göre de;
a- Sanık ..."nın suça konu hisse devri, taşınmaz ve araçları değişik zamanlarda aynı kasıt altında satması ve sadece bir mağdura zarar vermesi nedeniyle hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
b- Bozma kararına uyulmasına karar verilmesine rağmen, borçlu sanıklar hakkında yürütülen takip sırasında, sanıkların yetkilisi olduğu şirkete ait taşınmazlar üzerinde başka dosyalardan dolayı ipotek ve intifa haklarının bulunduğu anlaşılmakla, bu dosyadaki alacakların karşılanmasından sonra bu dosya borcu için bir miktar para kalıp kalmadığının saptanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.