MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4389 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın soruşturma başlamadan önce zararı tazmin etmiş olması nazara alınarak; soruşturma başlamadan önce banka zararının tazmin edilmesi halinde öngörülen 2/3 oranında ceza indirimi nedeniyle 5411 sayılı Yasa"nın sanık lehine hükümler içerdiği, bununla birlikte zincirleme suç nedeniyle uygulanması gereken ve suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinde düzenlenen artırım miktarının, 5237 sayılı TCK.nun 43. Madesi hükmüne nazaran sanık lehine olduğu 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca 5411 sayılı Yasa"nın 160/1-4 madde fıkraları ile birlikte 765 sayılı TCK.nun ilgili genel hükümleri gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.