Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10210 Esas 2013/14397 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10210
Karar No: 2013/14397
Karar Tarihi: 23.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10210 Esas 2013/14397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, maliki olduğu taşınmaza davalının kamulaştırmasız el atma nedeniyle açtığı ecrimisil davasının kabul edildiğini, o davada fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu ileri sürerek 5.110,00 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istedi. Davalı davanın reddini savundu. Mahkemece, davacının davalı aleyhine daha önce açtığı ve kabulle sonuçlanıp kesinleşen Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/99 Esas, 2012/28 karar sayılı ecrimisil davasında saklı tutulan fazlaya ilişkin haklarının tahsili gerekeceğinden davanın kabulüne karar verildi. Davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi ve davalının temyiz itirazı yerinde görülmediği için reddedildi. Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince davalıdan harç alınmadığı belirtildi.
Kararda geçen kanun maddesi: Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. bendi. Bu madde, mahkemelerde açılan davalarda alınacak harçları düzenlemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/10210 E. , 2013/14397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu taşınmaza davalının kamulaştırmasız elatma nedeniyle açtığı ecrimisil davasının kabulle sonuçlandığını, o davada fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu ileri sürerek 5.110,00 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davalı aleyhine daha önce açtığı ve kabulle sonuçlanıp kesinleşen .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/99 Esas, 2012/28 karar sayılı ecrimisil davasında saklı tutulan fazlaya ilişkin haklarının tahsili gerekeceğinden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 23.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.