Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10488 Esas 2013/14394 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 77 parsel sayılı taşınmaza komşu parsel maliki davalının İmar Kanununa aykırı ve taşkın bina inşaa ettiğini, ayrıca sağlık ve hijyen koşullarına uygun olmayan foseptik çukurunu sınıra açtığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatma olgusunun sabit olmadığı, foseptik çukurundan kaynaklanan bir zararında bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.