15. Ceza Dairesi 2014/7305 E. , 2016/8271 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... Bankası ... şubesine ait 31/08/2010 keşide tarihli 6.000,00 TL bedele haiz 8000513 numaralı sahte çek düzenlettirdiği ve borcuna karşılık müteveffa sanık ..."ya gönderdiği, akabinde ..."nın yine borcuna karşılık temyiz dışı sanık ..."ya sahte çeki verdiği, ..."nın da 10.05.2010 tarihinde sahte çeki mağdur ..."e borcu karşılığı verdiği, mağdurun muhatap bankayı telefon ile araması sonucunda çekin sahte olduğunun ortaya çıktığının iddia edildiği olayda, Müteveffa sanık ..."in alınan beyanında sanık ..."in gönderdiği çeki içeriğine bakmadan ..."e gönderdiğini belirttiği, beraat eden sanık ..."ün ise kendisine çek gönderen kişinin 0 507 690 7411 no"lu telefondan kendisi ile konuştuğunu belirttiği, bu telefonun ..."de hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen ... tarafından kullanıldığı ve ..."nın ifadesinde sanık ..."in bu telefonda görüşme yapmak için kendisinden ricada bulunduğunu belirttiği, ..."in de ifadesinde bu telefonun kendisinde .. olarak kayıtlı olduğunu kabul ettiği anlaşılmakla;
1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde,
Müteveffa sanık ..."in alınan beyanında yaptığı ticaret sebebiyle sanıktan alacağı olduğunu, görüştüklerinde sanığın borcuna karşılık çek göndereceğini söylediği ve suça konu çeki gönderdiğini beyan etmesi karşısında, çekin sanık tarafından önceden doğan borç ilişkisi sebebiyle verildiği, bu nedenle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Suça konu çekin, sanık ... tarafından sahte olarak düzenlettirilerek müteveffa sanık..."e gönderildiği iddiasının, tüm dosya kapsamı itibariyle sübut bulduğu anlaşıldığından, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
