Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35055 Esas 2021/4602 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35055
Karar No: 2021/4602
Karar Tarihi: 20.04.2021

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35055 Esas 2021/4602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, oto yedek parça işi yapan bir kişiden aldığı motor bloğu karşılığı olarak Garanti Bankası Değirmendere/Trabzon Şubesi’ne ait sahte bir çeki ciro ederek katılana verdiği ve bu suretle haksız menfaat sağladığı suçlamasıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediği gerekçesiyle hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f-son maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: Suçun kanuni tanımı ve cezası içerir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi: Ceza miktarının belirlenmesi için dikkate alınacak nedenleri sıralar.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Ceza verilirken dikkate alınacak sebepleri belirtir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/35055 E. , 2021/4602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 saylı TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olan 23/10/2010 tarihi yerine 2010 tarihinin yazılmasının mahalince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın oto yedek parça işi yapan katılandan aldığı motor bloğu karşılığında suça konu Garanti Bankası Değirmendere/Trabzon Şubesi’ne ait, 23/10/2010 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli, 0013208 seri numaralı, keşidecisinin elinden rızası hilafina çıkmış ve sahte keşideci imzalı çeki ciro ederek katılan ...’a verdiği, bu suretle haksız menfaat temin edip üzerine atılı suçu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan ve sanık müdafinin , sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediğine, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.