3. Ceza Dairesi Esas No: 2018/7937 Karar No: 2019/2991 Karar Tarihi: 14.02.2019
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7937 Esas 2019/2991 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve temyiz incelemesi yapılmıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, Sanığın savunma hakkının ihlali, haksız tahrik indirimi yapıldığında daha adaletli bir oranda indirim yapılmaması ve Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan bir iptal nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. Maddesi, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. Maddesi, TCK'nin 29. Maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140-K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. Maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesine ilişkindir.
3. Ceza Dairesi 2018/7937 E. , 2019/2991 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında iddianamede uygulanması talep edilen 5237 sayılı TCK"nin 35. maddesinin uygulanmaması ihtimaline binaen, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine aykırı olarak hüküm kurulması, 2) Sanık hakkında TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılırken, katılandan kaynaklanan hareketlerin haksızlık içeriği dikkate alınıp daha makul ve hakkaniyete uygun bir oranda indirim yapılması gerekirken (3/4) oranında indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması, 3) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140-K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.