Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/480 Esas 2013/9349 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/480
Karar No: 2013/9349
Karar Tarihi: 03.04.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/480 Esas 2013/9349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan beraat etti. Ancak hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından diğer sanık hüküm giydi. Hüküm tarihine göre temyiz olanaklı olmadığından katılan vekilinin temyiz isteği reddedildi. Kanunlar ise şöyle: 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı olmadı. 5320 sayılı Yasaya göre ise vekilin temyiz isteği reddedildi ve hüküm ONANDI.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/480 E. , 2013/9349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ..."in yetkilisi olduğu ..... Tic. Ltd. Şti"nin 26.02.2008 tarihli duruşmada talebe istinaden mahkemece katılan, vekilinin de katılan vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilmiş olduğu anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;
A-Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından, sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.