5015 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/23760 Esas 2016/8523 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23760
Karar No: 2016/8523
Karar Tarihi: 20.06.2016

5015 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/23760 Esas 2016/8523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi üzerine incelenmesi sonucunda, suç tarihinde yürürlükte olan kanunun uygulanması gerektiği belirlenmiş ve suç tarihinde yürürlükte olan bir kanun maddesine göre cezalandırılması gereken sanığın cezalandırılması yerine başka bir şekilde cezalandırılması nedeniyle karar bozulmuştur. Ayrıca, farklı soruşturmalardan kaynaklanan davaların birleştirilmediğine karar verilmiş ve davanın bir bölümünde Gümrük İdaresi'nin dava katılımcısı olarak kabul edilmesi kararlaştırılmıştır. Suça sürüklenen çocuğun, suçu işlediği zaman 18 yaşından küçük olmasına rağmen cezalandırılması yasa dışı olarak bulunmuştur. Kanun maddeleri; TCK 7/2, 5015 sayılı Yasa'nın ek 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 1. fıkrası ve 3/11 maddeleri, 5607 sayılı Yasa'nın 3/11, 6455 sayılı Yasa.

7. Ceza Dairesi 2015/23760 E. , 2016/8523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOÇUK : ...
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 5237 sayılı TCK"nın 7/2 maddesinin, aynı maddenin 1. fıkrası ile birlikte değerlendirilmesi sonucunda, sonradan yürürlüğe giren kanunun lehe hükümler içermesi halinde uygulanacağı, lehe hüküm içermemesi halinde ise suç tarihinde yürürlükte bulunan kanunun uygulanması gerektiği gözetilerek, sanığın eylemine ilişkin olarak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa"nın 3/11 maddesinin sanık lehine hüküm içermediği anlaşılmakla, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı Yasa"nın ek 5/1 maddesi uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Aynı olaya ilişkin olarak, hakkında ayrı soruşturma yürütülen sanık İhsan Ceylan hakkında, Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/63 esas numarasında kayıtlı olan ayrı bir kamu davası bulunduğu, anılan dosya ile temyiz incelemesine konu bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu dikkate alındığında, her iki dava dosyasının birleştirilerek sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
4- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi
Yasaya aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.