MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

...ve müşterekleri, müdahil davacı Hazine ile ... ve müşterekleri, ... mirasçıları;...ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.03.2011 gün ve 480 / 216 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise müdahil davacı Hazine vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 13.12.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacılar vekili Avuka..., müdahil davacı Hazine vekili Avukat ...ve karşı taraftan davalı ... vekili Avukat ... geldiler. Başka kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu İncek köyü 534 ve dava dışı 535 ve 536 parsellerin dayanağı olan Ankara Tapulama Mahkemesinin 1961/256 Esas 1975/260 Karar sayılı dava dosyasının tüm ekleri, (Dava dosyasının geçirdiği safahat da dikkate alınarak Tapu Sicil Müdürlüğü, Ankara ve Gölbaşı Mahkemeler Yazı İşleri Müdürlüğü, Kadastro Müdürlüğü ve dosyanın bulunabileceği yerlerden araştırma yapılarak ikinci bir geri göndermeye mahal verilmemesi)
Tapulama Mahkemesi dosyasında uygulandıkları anlaşılan, dava konusu 292/a bölümü de kapsadığı 1.11.1974 tarihli bilirkişi raporunda da yazılı T.Sani 1308 tarih 1 ila 25 sıra sayılı ve gittileri olduğu belirtilen ...1325 tarihli tapu kayıtlarının, ilk oluşumlarından itibaren tüm malikleri gösteren tedavül kayıtları ile birlikte bulundukları yerlerden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.