Hırsızlığa teşebbüs - konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/477 Esas 2013/9344 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/477
Karar No: 2013/9344
Karar Tarihi: 03.04.2013

Hırsızlığa teşebbüs - konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/477 Esas 2013/9344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozmak suçunu işlediklerini kabul etti. Ancak, karar TCK'nın 53/1 (c) maddesindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin belirtilmemesi nedeniyle bozuldu. Hükmün TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: TCK 58/6, TCK 116/2-4, TCK 53/1, TCK 53/3.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/477 E.  ,  2013/9344 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozmak
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık ... hakkında Mahkemenin TCK"nın 58/6. maddesi uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, bu nedenle bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
    TCK"nın 116/2-4. maddesi yerine 116/1-4. maddesinden uygulama yapılması, yazım hatası mahiyetinde kabul edilmiş, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gösterilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümünün çıkarılarak, yerine "TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.