Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2070 Esas 2019/270 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2070
Karar No: 2019/270
Karar Tarihi: 14.01.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2070 Esas 2019/270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkilinin uzun süredir plastik saklama kabı ve kapaklarını ürettiğini, davalının da kendilerinden satın aldığı ambalajları ürünlerinde kullandığını, sonradan kötü niyetli olarak adına tasarım olarak tescil ettirdiğini ileri sürerek, tasarımların hükümsüzlüğünü ve hükmün ilanını talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiş, mahkemece verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur ancak HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK 440. madde, HUMK 442. madde, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/.... maddesi.

11. Hukuk Dairesi 2017/2070 E. , 2019/270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen .../03/2015 gün ve 2013/77 - 2015/75 sayılı kararı onayan Daire"nin 14/02/2017 gün ve 2015/12737 - 2017/801 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin uzun süredir plastik saklama kabı ve kapaklarını ürettiğini, davalının da kendilerinden satın aldığı ambalajları ürünlerinde kullandığını, sonradan kötü niyetli olarak adına tasarım olanrak tescil ettirdiğini, tasarımların yenilik unsuru taşımadığını ileri sürerek, tasarımların hükümsüzlüğünü, hükmün ilanını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanılan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,... TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/.... maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 14/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.